SSL XR625 EQ vs NI Solid EQ. Близкое совпадение

Solid State Logic (SSL) — это дизайн и безупречные аппаратные средства. Их серии G, E и другие микшерные пульты, находятся в лучших мировых студиях и отвечают за первозданное качество звука, слышимое во многих крупнобюджетных постановках, музыке и кино.

SSL производят не дешевые продукты, вы, в буквальном смысле, можете дешевле купить квартиру, чем 32-х канальный пульт серии E. К счастью есть более дешевый способ получить немного магии, благодаря серии модулей X-Rack. Они содержат схемы, принимаемые непосредственно из консолей SSL — предусилителей, эквалайзеров, компрессоров и т.д. Устанавливаются в 8-модульное шасси X-Rack или 2-модульное Mynx-шасси. Идея состоит в том, что вы можете смешивать и комбинировать модули, которые хотите, и включать их в существующую установку; это по-прежнему дорого, но есть гораздо более доступный ценовой тег для небольших и высококлассных студий.

Но стоит ли искать такой первоклассный комплект, когда есть программные плагины, которые эмулируют оборудование SSL? Чтобы ответить на этот вопрос, сделаем сравнение X-Rack с программной эмуляцией от Native Instruments. Сопоставим SSL XR625 EQ, взятого из консоли XL 9000K, с Solid EQ от NI, который моделируется на той же схеме 9000K EQ.

Близкое совпадение

Несмотря на то, что они выглядят по-разному, между взглядом и ощущением XR625 и Solid EQ наблюдается тесное совпадение. Это сходство даже подходит до близкой корреляции в значениях, представленных разными позициями регуляторов на двух единицах; регулятор частоты, установленный в положение «9 часов» на XR625, будет выбирать ту же частоту, что и тот же регулятор на Solid EQ, установленный в том же положении. В Solid EQ также имеется переключатель «E / G», который, как и тот же переключатель на XR625, выбирает между характеристиками E и G-серии.

Единственная заметная разница заключается в том, что Solid EQ имеет низкий проход и фильтр верхних частот, который отсутствует в XR625 (вместо этого эти фильтры присутствуют в предусилителе X-Rack).

Результаты

В действии поразительно, насколько близок звук Solid EQ с XR625; Native Instruments проделали фантастическую работу по моделированию оригинального оборудования, и разница необычайно тонкая между ними.

Тем не менее, XR625 всё же обеспечивает более открытый, «воздушный» звук и, как правило, он слаще, чем у эмуляции (что не удивительно). На отдельных дорожках это различие незначительно, но при добавлении на всю смесь, состоящую из множества частей/инструментов, превосходство аппаратного обеспечения более кумулятивно и очевидно. Разумеется, стоимость наличия достаточного количества XR625 для работы со всей комбинацией была бы огромной (от 999$ за единицу), в то время как одна лицензия Solid EQ (99$) позволяет запускать столько экземпляров плагина, сколько может осилить ваш компьютер. В этом отношении цифровой вид прибора выигрывает.

В идеальной настройке у вас будет несколько XR625 как часть высококачественного «переднего конца» для использования при записи и мастеринге, а также Solid EQ для использования при микшировании/сведении. Но если ваш бюджет не велик, то SolidEQ от NI обеспечит вам исключительную близость к звуку SSL.

Ознакомиться детальнее с эквалайзером и приобрести — можно на официальном сайте Native Instruments.

Видео по теме «SSL XR625 EQ vs NI Solid EQ»

arefyevstudio.com

Комментарии


Добавить комментарий



Музыкальный портал